Einleitung: Ziele und Ausgangslage des Gesetzes von 2016
Die Studie „Comparative Summary of Evaluation Reports on France’s 2016 Prostitution Act“ von
Néo Gaudy und Hélène Le Bail widmet sich der Analyse der Auswirkungen des französischen
Gesetzes von 2016, das die Kriminalisierung des Kaufs sexueller Dienstleistungen zum Ziel hat.
Das Gesetz wurde im Kontext eines abolitionistischen Ansatzes verabschiedet, der Prostitution als
eine Form von Gewalt gegen Frauen betrachtet und ihre vollständige Abschaffung anstrebt. Es
kombiniert strafrechtliche Maßnahmen, soziale Unterstützung und Präventionsprogramme, um
Prostitution zu bekämpfen und Betroffenen den Ausstieg zu erleichtern.
Das Gesetz verfolgt drei zentrale Zielsetzungen:
1. Kriminalisierung der Kunden: Die strafrechtliche Verfolgung wurde von den
Sexarbeiter:innen auf die Kunden verlagert, um Machtverhältnisse zugunsten der
Betroffenen zu verändern.
2. Soziale Unterstützung: Ein Ausstiegsprogramm wurde eingerichtet, um den Betroffenen
finanzielle Hilfen, Zugang zu Wohnraum und rechtlichen Aufenthalt zu gewähren.
3. Prävention: Maßnahmen sollten junge Menschen über die Risiken der Sexarbeit aufklären
und Minderjährige schützen.
Die Studie vergleicht drei Berichte, die verschiedene Perspektiven auf das Gesetz bieten: den
Regierungsbericht, der administrative und juristische Aspekte beleuchtet, sowie zwei Berichte von
zivilgesellschaftlichen Organisationen (CSOs) aus den Jahren 2018 und 2020, die die
Auswirkungen des Gesetzes auf die Lebensrealitäten der Betroffenen untersuchen. Ziel der Analyse
ist es, die Umsetzungsdefizite und die tatsächlichen Folgen des Gesetzes darzustellen und zu
evaluieren.
Die Kriminalisierung der Kunden: Ziele, Umsetzung und Konsequenzen
Verschiebung der strafrechtlichen Verantwortung
Ein Kernziel des Gesetzes war die Entkriminalisierung von Sexarbeiter:innen und die gleichzeitige
Kriminalisierung der Kunden. Sexarbeiter:innen sollten nicht mehr als Täter:innen, sondern als
Opfer eines „Prostitutionssystems“ wahrgenommen werden. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass
diese Zielsetzung nur unzureichend erreicht wurde. Lokale Verordnungen, wie Aufenthaltsverbote
an bestimmten Orten oder Einschränkungen der Straßenprostitution, bleiben bestehen und richten
sich weiterhin gegen Sexarbeiter:innen. Diese Maßnahmen stehen im Widerspruch zum Geist des
Gesetzes, das die Betroffenen eigentlich schützen soll.
Die Berichte dokumentieren zudem, dass sich die Machtverhältnisse zwischen Kunden und
Sexarbeiter:innen nicht zugunsten der Letzteren verschoben haben. Stattdessen hat der Rückgang
der Kundenzahlen dazu geführt, dass die Kunden in einer stärkeren Verhandlungsposition sind. Dies
äußert sich in Forderungen nach niedrigeren Preisen oder riskanteren Praktiken, was die Sicherheit
und Autonomie der Sexarbeiter:innen erheblich beeinträchtigt.
Lebensbedingungen und gesundheitliche Risiken
Die Kriminalisierung der Kunden hat gravierende Auswirkungen auf die Lebensbedingungen und
die Gesundheit der Betroffenen. Viele Sexarbeiter:innen berichten von erheblichen
Einkommensverlusten, die sie in existenzielle Not treiben. Diese finanzielle Prekarität hat eine
Vielzahl von Folgen:
• Gesundheitliche Risiken: Die Bereitschaft, auf Kondome zu verzichten, ist gestiegen, da
Kunden dies oft als Bedingung für ihre Dienstleistungen stellen. Der Zugang zu
Gesundheitsdiensten hat sich ebenfalls verschlechtert, was die Prävention von sexuell
übertragbaren Infektionen (STIs) erschwert.
• Gewalt: Sexarbeiter:innen sehen sich zunehmend mit Gewalt konfrontiert. Da Kunden
Angst vor strafrechtlicher Verfolgung haben, verlangen sie Treffen an abgelegenen Orten,
die für Sexarbeiter:innen unsicherer sind. Dieser Rückzug in isolierte Räume erhöht das
Risiko von Übergriffen und erschwert es den Betroffenen, im Notfall Hilfe zu rufen.
Kritik an den Aufklärungskursen für Kunden
Ein weiterer Bestandteil des Gesetzes sind Aufklärungskurse, die Kunden für die Realität der
Prostitution sensibilisieren sollen. Diese Kurse werden von den zivilgesellschaftlichen
Organisationen scharf kritisiert. Sie propagieren ein einseitiges Bild von Sexarbeit, das die
Betroffenen ausschließlich als Opfer darstellt. Dies verstärkt die Stigmatisierung und untergräbt die
Autonomie von Sexarbeiter:innen. Zudem wird kritisiert, dass viele der vermittelten Informationen
– wie ein angeblich sehr niedriges Einstiegsalter in die Prostitution – wissenschaftlich nicht belegt
sind.
Das Ausstiegsprogramm: Unterstützung und Hürden
Zielsetzung und Struktur
Das Ausstiegsprogramm des Gesetzes soll Sexarbeiter:innen einen Weg aus der Prostitution
ermöglichen. Es umfasst:
• Finanzielle Hilfen in Höhe von 330 Euro monatlich (zuzüglich 102 Euro pro Kind), die
allerdings unterhalb der Armutsgrenze liegen.
• Zugang zu Wohnraum, wobei die Betroffenen als prioritäre Gruppe für sozialen
Wohnungsbau anerkannt werden.
• Aufenthaltsgenehmigungen, die zunächst auf sechs Monate befristet sind und bei Bedarf
verlängert werden können.
Anträge auf Teilnahme am Programm werden von lokalen Ausschüssen geprüft, die aus Vertretern
der Polizei, der Verwaltung und zivilgesellschaftlicher Organisationen bestehen. Bewerber:innen
müssen sich verpflichten, die Sexarbeit sofort aufzugeben.
Strukturelle Schwächen des Programms
Die Umsetzung des Ausstiegsprogramms ist durch zahlreiche Defizite gekennzeichnet. Die
finanzielle Unterstützung ist unzureichend und zwingt viele Teilnehmer:innen, zusätzliche
Einkünfte zu suchen. Dies erschwert einen nachhaltigen Ausstieg aus der Sexarbeit erheblich. Der
Zugang zu Wohnraum wird durch die kurzen Aufenthaltsgenehmigungen und den allgemeinen
Mangel an sozialem Wohnraum weiter erschwert. Zudem erschweren sprachliche Barrieren und ein
oft geringer Bildungsstand den Zugang zu stabilen Beschäftigungen.
Insbesondere für Migrant:innen ist der Zugang zum Programm mit bürokratischen Hürden
verbunden. Die Voraussetzung, die Sexarbeit sofort aufzugeben, wird von vielen als unrealistisch
angesehen, da sie ihre finanziellen Verpflichtungen – etwa gegenüber Familienangehörigen – nicht
von einem Tag auf den anderen aufgeben können.
Kritik der Sexarbeiter:innen
Sexarbeiter:innen empfinden das Programm häufig als stigmatisierend und bevormundend. Es
fokussiert stärker auf die moralische Verurteilung der Prostitution als auf die tatsächliche
Verbesserung der Lebensumstände der Betroffenen. Viele fordern stattdessen einen flexibleren
Ansatz, der es ihnen ermöglicht, die Sexarbeit schrittweise zu reduzieren, ohne sofortige finanzielle
Einbußen zu erleiden.
Abweichende Sichtweisen auf die Misserfolge des Gesetzes
Die Regierung und die zivilgesellschaftlichen Organisationen erklären die Probleme des Gesetzes
unterschiedlich. Während die Regierung die Misserfolge auf mangelnde Umsetzung und begrenzte
Ressourcen zurückführt, sehen die CSOs die Grundausrichtung des Gesetzes als problematisch. Sie
argumentieren, dass die Kriminalisierung der Kunden die Hauptursache für die verschlechterten
Lebensbedingungen der Sexarbeiter:innen ist. Repressive Maßnahmen hätten Prekarität,
gesundheitliche Risiken und Gewalt verstärkt.
Forderungen nach Entkriminalisierung und Reformen
Die zivilgesellschaftlichen Organisationen plädieren für eine Entkriminalisierung der Sexarbeit. Sie
argumentieren, dass Sexarbeiter:innen als autonome Akteure anerkannt werden sollten, deren
Rechte respektiert und geschützt werden müssen. Statt repressiver Maßnahmen fordern sie
menschenrechtsbasierte Ansätze, die die Lebensbedingungen der Betroffenen verbessern. Zudem
betonen sie die Notwendigkeit struktureller Reformen in den Bereichen Migration, soziale
Sicherheit und Gesundheitsversorgung.
Die Autoren der Studie schließen sich diesen Forderungen an. Sie verweisen auf internationale
Studien, die zeigen, dass dekriminalisierende Modelle – wie in Neuseeland – die Gesundheit und
Sicherheit von Sexarbeiter:innen verbessern. Sie kritisieren, dass das französische Gesetz von
ideologischen und moralischen Positionen geprägt ist, die die Stimmen der Betroffenen ignorieren.
Fazit: Der Weg zu einer menschenrechtsorientierten Politik
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass das Gesetz von 2016 die Situation der Sexarbeiter:innen
nicht verbessert, sondern verschlechtert hat. Die Kriminalisierung der Kunden hat Prekarität,
gesundheitliche Risiken und Gewalt verstärkt, während das Ausstiegsprogramm den tatsächlichen
Bedürfnissen der Betroffenen nicht gerecht wird. Die Autoren fordern eine grundlegende Reform
hin zu einem entkriminalisierenden und menschenrechtsorientierten Ansatz, der die
Lebensbedingungen und die Rechte von Sexarbeiter:innen in den Mittelpunkt stellt.
Der Volltext der Studie (englisch) findet sich hier.
